Parmi les solutions techniques encore ouvertes, reste celle du puits géothermique: Canadien ou à Eau Glycolée. Dans le premier l'air circule dans un tuyau enterré et dans le second c'est de l'eau glycolée qui circule sous terre pour en récupérer les calories ou frigories (sorte de mini pompe à chaleur pour moi).
Pour une bonne compréhension et beaucoup de détails je vous renvoie vers le site du cabinet Fiabitat qui y propose une étude "à la loupe" que je trouve très complète.
Je vous renvoie aussi vers le site de Corentin et Virginie avec quelques explications sur la nécessité du Puits géothermique dans une maison passive en plus condensé ;-) et les raisons de leur choix.
A ce stade, je dois dire que je penche fortement pour la solution du puits canadien. En effet l'idée d'avoir encore une "machine" de plus me rebute un peu: même s'il existe des appareils avec une bonne fiabilité sur le marché il n'en demeure pas moins qu'ils ont un échangeur, une pompe, etc... Autant d'éléments susceptible de nécessiter entretien et remplacement qui ne peuvent fort probablement pas être effectué par l'usager. Et ceci pour une fonction qui peut être assurée par un procédé plus simple. Reste le probleme de l'évacuation des condensats...
A ce stade, je dois dire que je penche fortement pour la solution du puits canadien. En effet l'idée d'avoir encore une "machine" de plus me rebute un peu: même s'il existe des appareils avec une bonne fiabilité sur le marché il n'en demeure pas moins qu'ils ont un échangeur, une pompe, etc... Autant d'éléments susceptible de nécessiter entretien et remplacement qui ne peuvent fort probablement pas être effectué par l'usager. Et ceci pour une fonction qui peut être assurée par un procédé plus simple. Reste le probleme de l'évacuation des condensats...
Alors comme je disais au début c'est encore ouvert, même si la balance penche fortement vers une solution, mais je serais curieux de lire vos commentaires sur le sujet.
Articles
